朗锐智科：arm、x86双向并行，提供高性价比定制化嵌入式主板方案

芯片是信息产业的基础。从服务器、云、到桌面到移动设备以及物联网设备，所有的这些信息产品，都是要以芯片为基础的。我们正在进入5G时代，AI时代，相对于工业化和信息化这些巨大的社会进步，AI, 5G这些都是在信息化基础上实现的新的阶段性突破。

因此我们可以说整个信息产业的基础是芯片，而处理器芯片，因为它在所有芯片中的特殊性，包括处理器在系统中的技术地位以及它的技术挑战等等，处理器被称为芯片皇冠上的宝石，也是整个信息产业皇冠上的宝石。这里的处理器不仅是指我们笔记本电脑或服务器上用到的CPU和GPU，其实在手机和各种智能物联网产品，数码娱乐产品等等很多的地方都有无数的处理器在帮我们进行信息的处理。

在历史上，处理器架构有很多种，包括大家常听说的RISC、CISC和VLIW等架构。这是按照类别的一个非常粗的分类。具体到产品层面，历史上也出现过非常多的处理器架构，包括Inte和AMD的X86架构，ARM公司的CPU架构，IBM的Power架构，Sun公司的Sparc架构，大多数高校里还在以MIPS架构讲授处理器架构的课程，等等。

“ARM+X86”双向并行，提供定制化主板方案

众所周知，英特尔是桌面和企业级处理器市场上毋庸置疑的霸主，ARM则是在移动终端市场“如鱼得水”。英特尔的产品为个人、企业用户提供卓越的性能支撑；而ARM则为各用户提供低价、低功耗、性能“适宜”的解决方案。而正因英特尔与ARM各自不同的特点，所以市场占有率都有，需求都有。

X86与ARM商品的优劣势对比是很明显的，ARM的优势在于它是RISC系统，能够供给更高的抗干扰和更低的本钱。其低至1W的功耗能使主板坚持常温，能够终年累月地开机在线作业而基本上不需要保护。因为功用单一，ARM主板的开机速度非常快，通常只需几秒就能够了。此外，ARM主板的采购本钱也比X86布局的主板要低。

X86布局相较于ARM布局的主板优势在于功用的多样性和拓展的灵敏性，X86对特种需要的适用性之外的延伸性也比ARM布局好。在软件开发方面， X86架构比ARM架构更容易、更简单、实际成本也更低，同时更容易找到第三方软件(免去自己开发的时间和成本)，而且软件移植更容易。　

X86架构的工业电脑比ARM架构的工业电脑在性能方面要快得多、强得多。ARM的优势在于效率，ARM采用RISC流水线指令集，在完成综合性工作处于劣势，而在任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。